Achja, die WTO Gespräche finden momentan in Hongkong statt. Und es gibt natürlich auch einige kritische Websites zu diesem Thema, z.B. die von Oxfam.

Ich persönlich muss jetzt aber mal zu meiner Schande gestehen, dass ich im ganzen Thema nicht drinstecke und mir deshalb kein Urteil erlauben kann.

Organisationen wie Attac sind mir im Übrigen im höchsten Maße suspekt - das ist jedenfalls das Resultat von 15 Monaten Zivildienst im Jugendumweltbüro Niedersachsen. Faktenverdreher gibt es leider auf beiden Seiten (obwohl die Industrie besser darin ist - die können sich einfach Profis für sowas leisten). Auch wenn man sich auf der guten Seite wähnt: Es ist nie gut, zu übertreiben.

So hat mir bis heute niemand schlüssig erklären können, warum Tetrapaks schlechter als Mehrweg-Glasflaschen sein sollen oder warum wir unseren Atommüll nicht zurücknehmen sollten (den Ausstieg muss man meiner Meinung nach hinbekommen, aber wir können ja wohl schlecht unseren Müll in anderen Ländern deponieren).

Zum Thema: Wer will die Globalisierung wirklich aufhalten wollen? Und warum?

Mal ein paar Thesen in den Raum geworfen:

• Nur weil Produkte lokal hergestellt werden, sind sie nicht unbedingt besser
• Nur weil Menschen arm sind, sind sie nicht unbedingt gut
• Nur weil Firmen groß sind, sind sie nicht automatisch “böse"
• Freier Handel ist weder per se schlecht noch gut
• Zölle und Abgaben sollten der Vergangenheit angehören
• Armen Ländern helfen ja, aber das muss in die Selbstständigkeit führen
• Die Umwelt muss auf jeden Fall mehr geschützt werden. Wenn Wirtschaftsheinis das nicht anders in ihr Hirn bekommen, dann muss sie halt mit einem “Wert” bemessen werden, allerdings geht dieser über den reinen Rohstoffwert hinaus. (Man werfe einen Blick in Peter Singers “Praktische Ethik”, Kapitel Umwelt beispielsweise)

just my two cents